发布时间：2023-10-11
近几年消费者对企业社会责任的意识和要求不断提高。面对供应链中存在的社会责任违规行为，消费者会抵制购买涉及的公司产品，从而负面影响产品的销售和制造商的利润。因此，供应商社会责任风险水平的高低如今成为企业间竞争的关键要素。在消费者对企业社会责任的新要求下，诸如苹果、华为等众多品牌制造商通过定期对供应商审核的方式了解现有供应商社会责任风险水平，并将此纳入供应商选择决策中，以控制供应链的社会责任风险，践行责任采购。与此同时，在许多行业中，不少制造商加入了共享供应商审核信息的联盟，例如电子行业的EICC、化学工业的TfS以及消费品行业的AIM-Progress联盟。这些信息共享联盟的初衷是促进责任采购，并提高行业中供应商的社会责任水平。在供应链管理的文献中，越来越多的学者开始关注供应链中的社会责任水平的问题。然而，已有文献尚未探讨过共享供应商审核信息对采购决策与竞争的影响。
针对上述研究问题，中国人民大学商学院管理科学与工程系副教授王云阶与其合作者撰写了论文“Supplier Audit Information Sharing and Responsible Sourcing”并在顶级期刊Management Science上发表。这篇文章主要解决了以下几个问题：制造商在面临供应商社会责任风险以及可能导致的消费者需求损失与溢出的情况下，应如何基于审核信息来平衡风险与成本，做出最优的采购竞争决策？制造商之间共享供应商审核信息的动机何在？信息共享会如何影响最优的采购决策以及能否有效提升行业的社会责任水平？
通过对博弈模型的分析和求解，该研究完全刻画出了竞争制造商在均衡下的信息共享决策和采购决策，并得到了如下研究结论：（i）当不考虑信息共享决策时，随着现有供应商的违规风险增大，制造商会采用更加负责任的采购策略。但是当考虑信息共享决策时，上述结论并不始终成立，采购决策会呈现非线性的均衡。（ii）信息共享会产生精度效应和竞争效应。信息共享的精度效应使得制造商拥有更准确的信号，而竞争效应则刻画了竞争对需求溢出的影响。在这两者的综合作用下，信息共享会使得竞争中制造商的采购策略变得更加或者更不差异化，从而导致信息共享的均衡是非线性的。（iii）当信息共享时，制造商可能反而会采用更加不负责任的采购决策，且造成行业整体的社会责任风险增大。这一结果与诸多信息共享的行业联盟的建立初衷背道而驰。
已发表文章：
官方微信
中国人民大学商学院
